品牌傳播網(wǎng)獲悉，近日，貴州貴酒集團(tuán)有限公司（下稱“貴州貴酒”）訴上海貴酒股份有限公司（下稱“上海貴酒股份”）等三家公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案一審判決。根據(jù)判決結(jié)果，法院認(rèn)定貴州貴酒不具備一定的企業(yè)知名度，上海貴酒股份并未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，亦未實(shí)施不正當(dāng)競爭行為。

　　據(jù)悉，該案于2019年12月23日立案，2021年4月30日開庭審理結(jié)束。江蘇省南京市中級人民法院判定，被告貴州貴釀酒業(yè)有限公司（簡稱貴州貴釀）、上海貴酒酒業(yè)銷售公司（簡稱上海貴酒酒業(yè)銷售）實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為；上海貴酒酒業(yè)銷售、貴州貴釀、上海貴酒股份有限公司未實(shí)施不正當(dāng)競爭行為；貴州貴釀、上海貴酒銷售應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，“貴”字系貴州省的簡稱，帶有強(qiáng)烈的地域?qū)傩裕?ldquo;酒”系商品的類別，識別性不強(qiáng)，另外，貴州省以及國內(nèi)其他地區(qū)將“貴酒”或“貴”作為企業(yè)字號使用的企業(yè)數(shù)量也比較多。故“貴酒”和“貴”作為企業(yè)字號顯著性不強(qiáng)。

　　據(jù)了解，2020年12月8日，貴州貴酒向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“貴酒”在酒類行業(yè)的商標(biāo)，2021年5月11日國家知識產(chǎn)權(quán)局中國商標(biāo)網(wǎng)顯示該商標(biāo)被駁回。

　　公開資料顯示，2016年，江蘇洋河酒廠股份有限公司全資收購“貴州貴酒”，在“醬酒熱”和“消費(fèi)升級”的大環(huán)境下，宣布布局醬酒市場。

　　“事實(shí)上，貴州貴酒作為洋河股份的全資子公司，此次‘兩貴之爭’背后是洋河股份與上海貴酒的一次正面交鋒。”有業(yè)內(nèi)人士說。